欧洲杯是欧洲足球最高水平的国家队赛事之一，每四年举办一次，吸引着全球数亿观众的关注。然而，与一些其他国际足球比赛不同，欧洲杯没有设立三四名决赛。这种安排背后有着深刻的历史渊源和体育逻辑。
欧洲杯的赛制在不同的历史时期经历了多次改革和调整。在早期，欧洲杯的参赛队伍相对较少，通常是由少数几支欧洲顶级国家队参加，因此没有设置三四名决赛也就显得较为合理。
欧洲杯是一项相当紧凑的赛事，通常在数周内完成。在这短暂的时间内，球队需要经历多场激烈的比赛，并承受长途旅行和训练的压力。在已经密集的赛程中再增加一场三四名决赛可能会进一步加剧球员和球队的体能负担，而且对于已经被淘汰的球队来说，可能也没有足够的动力去参加这样一场被认为是“无关紧要”的比赛。
尽管三四名决赛能够给被淘汰的两支球队一个机会争夺最后的荣誉，但在体育界普遍认为，这场比赛的价值相对较低。球员和教练可能会将重心放在争夺冠军上，而对于排名第三或第四的球队来说，这场比赛可能只是一场形式主义的比赛。
欧洲杯作为一项商业赛事，其赛程和赛制往往也受到商业利益的影响。在商业考量下，组织者可能认为三四名决赛的收益与投入不成比例，因此选择取消这一环节，以便更好地集中资源和关注力在冠军赛上，从而最大化利润和赛事的吸引力。
欧洲杯取消三四名决赛的决定是经过历史、体育、商业等多方面考量的结果。虽然有一些球迷和专家认为三四名决赛能够增加比赛的吸引力和悬念，但在目前的赛制下，取消这一环节似乎更符合赛事的整体利益和发展方向。
